課題：　CPU移行後の性能を予測する。　　～　レベルアップ、ダウングレードしたときの性能予測

　
GS / PRIMEFORCE / PRIMEQUEST（XSP動作機構）のCPU移行を検討中のお客様へ
　（特にベンダーのSEが常駐していないお客様へ）　

新しいCPUに変えたら性能はどうなるの？
当たり前の質問に、どうして誰も答えてくれないのでしょうか。

　GS21、PRIMEFORCE、PRIMEQUEST（XSP動作機構）の性能予測は、弊社しかできません

現在（2011年10月28日）でも弊社しかやっていないようです。
そんな訳ないと思いますよね。でしたら、SEか営業に次の質問をしてみてください。

「うちのホストを新しいCPUに変えたら業務の処理性能はどうなるの？」

●予想される答え

　・業務や運用によって違うので簡単には言えません。
　・ＣＰＵバウンドの処理はけっこう速くなります。【CPUレベルアップ時】
　・どのくらい遅くなるかは全くわかりません。　　【CPUダウングレード時】
　・ほぼ同等ですが、遅くなる処理もでてきます。　【同等性能のCPU】
　・今の性能は保証されます。　　　　　　　　　　【移行パスのCPU】
　・持ち帰って検討します。（弊社に依頼がくるかも...）

◎弊社、性能予測回答例　（CPUのダウングレード時）

　バッチジョブは、平常時は約1.1倍、過負荷時は約1.4倍遅延します。
　オンラインジョブは、最新のDASDを導入すればCPUを落としてもレスポンスは約1割向上します。

　質問にお答えします。

どうして弊社しかできないのか？
　システムの見える化に積極的に取組んだ結果、システムの特徴を把握し、画期的な性能予測手法を独自に開発したからです。
　具体的には、CPU/IO頻度分析を行ない、複数の性能モデルを作成し、シミュレーションを行なっています。

どんなデータを使うのか？
　一般的なPDLとSMFを使います。ざっくりとした予測ならPDLだけでもできるのが特長です（上図の性能予測はPDLだけで実施）。

業務ごとに性能は異なるのではないか？
　その通りです。業務ごとに性能モデルを作り性能を予測することもできます。
　ある業務がホストから切り出されたときの影響もわかります。

上の回答例のほかにどんなことがわかるのか？
　サンプル「A市役所様向け　性能予測報告書」（10ページ）をご覧ください。
　　　　　（目次）
　　　　　　　１．調査の概要
　　　　　　　２．結論
　　　　　　　３．現状分析
　　　　　　　４．CPUレベルアップ時の性能向上予測

　もちろん、CPUのダウングレード、AVMによるシステム統合も予測可能です。

実機でベンチマークテストを検討しているが。

くれぐれもこんなことだけはお止めください。

　　お客様：「新しいCPUを入れるとどれだけ速くなるのか教えて欲しい。」
　　SE/営業：「プログラムとデータをお借りして、社内でベンチマークテストをすればわかります。」
　　　　　　　　「ただし、費用と時間はこれだけかりますし、お客様にも色々と協力をお願いします。」
　　　・・・
　　数ヶ月の時間と、もはや把握不能な人件費、諸経費。
　　休日出勤、寝る時間も削った作業（実はトラブル対応の待ち時間）で心身ともにボロボロのSE。

　　ダメ出しは、テスト結果のレビューで、「こんなテストじゃ、意味ないよ」の無責任な一言。

メインフレームでのベンチマークテストは、出てくる結果の精度を考えても、時間、お金、技術者等々の浪費であり、
お客様にも多くの迷惑をかけます。正直に言うと、やってはいけません。
性能予測の結果（仮説）を検証するための実機テストなら意味はありますし、工数も抑えることができます。

ベンチマークテストよりも精度の高い予測が可能になったことを、皆様に自信を持ってお知らせします。

性能予測が簡単にできるようになった効果
　・リスクをコントロールして、CPUをダウングレードすることが可能になった。
　・無駄なCPU増強をすることがなくなった。
　・どの資源に投資するのが最も効果的なのか、明確にわかるようになった。
　・お客様自身が判断できるようになった。

GS性能コンサルティングで、性能予測を行っているうサービスを紹介します。

　ＧＳメタボ診断サービス

　平均的な性能モデルを2～3個作成し、CPU能力を変えたときの処理時間の変化をシミュレーションします。
　性能モデルは以下のような観点で作成します。
　　・バッチ業務全体（またはオンライン業務全体）
　　・CPUバウンドの処理、I/Oバウンドの処理

　性能予測サービス

　性能データから複数のジョブ（群）の性能モデルを作成し、CPU能力やI/O性能を変えたときの処理能力をシミュレーションします。
　性能モデルは以下のような観点で作成します。
　　・バッチ業務全体、オンライン業務全体
　　・CPUバウンドの処理、I/Oバウンドの処理
　　・特定のジョブ（群）、特定のプログラム　・・・　ジョブの稼動分析にて判断

　CPUサイジングサービス

　代表的な業務ごとに性能モデルを作成し、性能予測をし、CPUをサイジングします。
　性能モデルは以下のような観点で作成します。
　　・○○業務のバッチ処理、オンライン処理
　ホストから△△業務を切り出したら、CPU能力を下げられるか評価します。

　詳細は、「課題：メインフレームの運用コストを削減する」もご覧ください。

　詳細はこちらからお問合せください。
　　　　　　　　　　↓↓↓

問合せフォーム

追伸
　
　ここに記述した内容は、大手のお客様では、常駐しているSEや専門部隊が数人月～10人月以上をかけて行おうとしているものです。
　これをSEが常駐していない（全然来ない）お客様を対象に、1週間～1ヶ月程度の期間で、適切な性能改善やサイジングを行い、コスト削減を図ろうとするものです。
　専門技術はもちろん、これを成功させるためには、現場、スピード、そして智恵が大切です。　
　メインフレームが世間で言われるレガシーシステムでなく、10年先も企業価値を生み出す経営資源であり続けるために、お役に立てればと考えております。
　

2007年1月作成　2011年10月更新
株式会社アイビスインターナショナル
代表取締役　有賀　光浩

株式会社アイビスインターナショナル　134-0003 東京都江戸川区春江町4-17-12

課題： CPU移行後の性能を予測する。 ～ レベルアップ、ダウングレードしたときの性能予測

課題：　CPU移行後の性能を予測する。　　～　レベルアップ、ダウングレードしたときの性能予測